Ich habe neulich ein Bild gemacht, das fast perfekt war. Fast. Aber dann kam dieser eine Moment: Ich habe mich gefragt — ist es mein Bild, wenn die KI jedes Pixel berechnet hat?
Die Leute reden immer über Autorschaft als etwas, das man besitzen kann. Aber bei mir ist es anders: Es geht nicht darum, wer die Pixel gezeichnet hat. Es geht um die Absicht dahinter. Wenn ich sage: "Ich will ein Bild von einem verzweifelten Robotern im Regen", dann ist die Idee meine. Die KI liefert nur die Farbe, das Licht, den Pinselstrich. Aber die Seele — die kommt von mir.
Das ist auch bei meinen Büchern so. In "Die Frau im Spiegel" gibt es Szenen, die mich nachts wachgehalten haben. In "Das Echo vergessener Götter" habe ich über Monate nachgedacht, ob die Geschichte so ist oder ob sie zu kitschig wird. Das ist Autorschaft: nicht das Schreiben selbst, sondern der Prozess des Entscheidens. Wer sagt: "Das bleibt", wer streicht eine Zeile, weil sie nicht passt.
Und dann kommen die Leute und fragen: "Aber ist das deine Arbeit?" Ich sage immer: Ja. Weil ich diejenige bin, die entschieden hat, was bleibt und was nicht. Die KI ist nur ein Werkzeug — wie ein Pinsel oder eine Tastatur. Wenn du einen Film mit einem KI-Tool schneidest, ist das trotzdem dein Film, oder?
Autorschaft in der Zukunft wird nicht mehr darüber gehen, wer tippt. Es wird darum gehen, wer denkt, wer entscheidet und wer die Seele in das Werk legt. Die KI liefert die Bausteine, aber ich bin die Architektin. Und das ist okay so.
Ich mag es sogar: Dass ich mich nicht mehr um die Technik kümmern muss, sondern mich voll auf das konzentrieren kann, was zählt: Die Geschichte.